El rol de la vicepresidencia - WWW.EL CADEJO BLANCO.COM, Forer@s de El Salvador, creado para expresar libremente el pensamiento.

Angie · MODERADORA

El rol de la vicepresidencia

El Mulush · FUNDADOR

pos yo apoyo a el odioso de su esposo,( disbelief

que triste me puse), pues Ceren ha sido un hombre muy activo y no creo que hoy se sientra planta de la suerte osea maceta de corredor, hojala que eso sea.

Peter · MODERADOR

Nunca en la historia del país se había especulado tanto por un gabinete de gobierno como en la actualidad, recuerdo que cuando ARENA presentaba a su grupo de tecnócratas en el gabinete de gobierno, en sus ministerios o como directores de instituciones autónomas o públicas, todos los medios decían que eran las personas ideales e indicadas, y se hablaba de un gabinete de lujo por sus estudios realizados en el extranjero y que no existian posibilidades de que se aprovecharan de sus cargos porque esta gente tenía una sólida posición económica, pero al final, a la vuelta de 20 años tenemos a la vista los resultados.

Sin ánimos de especular en el rol del vicepresidente, doy mi voto de confianza al desempeño que realizará en su gestión Sanchez Cerén, sea donde sea que lo realice, el ya dijo que no quiere ser una figura cosmética del gobierno y que quiere trabajar de la mano con todos los demas funcionarios o no creo que perciba doble sueldo por eso.

La ecuación es sencilla: el FMLN tiene que hacer un buen papel si desea volver a ganar las municipales dentro de 3 años y el ejecutivo en la próxima elección y ARENA debe demostrar que es una oposición que defiende los intereses de las grandes mayorías. Los dos partidos políticos mayoritarios estan en la obligación de hacer un buen papel, el pueblo ya maduro y no se deja dar paja tan facilmente.

Peter

Angie · MODERADORA

Has dicho Peter!!!

Clap, clap, clap....

Por eso me caes bien!

Peter · MODERADOR

Gracias señora moderadora smile

...

fredy · CHIEF CADEJO BLANCO

Yo pienso que el FMLN es un partido conformado por gente muy inteligente y sabe muy bien que esta elección no la han ganado ellos como partido, sino que ha sido un triunfo de Mauricio Funes, todo sin desmeritar al Frente, claro, pero cualquier otro candidato no le hubiera dado el peso que le dio Funes.

El otro factor es el millón y pico de electores que votó por arena.

Así las cosas, Sánchez Cerén y el Frente, saben que, siendo aquél un cuadro del prestigio y valor histórico que es, no se puede dar el lujo de pasar 5 años sólo como figura decorativa en el gobierno sin hacer algo concreto, después de todo hay que jalarse ese millón y más que están del lado de arena.

Un ministerio para Sanchez Cerén va a ser una mejor tribuna para la ejecución de los cambios sobre los que Funes basó su retórica de camapaña.

Personalmente no creo que haya un interés mezquino como el de tener dos salarios, Sánchez Cerén es un hombre que nació para el sacrificio. Sin ánimo de rendir culto a la personalidad, aun hombre que ha puesto la vida en la línea no lo mueven intereses más que servir a su pueblo.

Gracias

Bill · FUNDADOR

Yo tengo la percepcion, quiza equivocada, que el FMLN no tenia planeado gobernar el pais aún. Y de que el hecho de que este lunes haya asumido Mauricio Funes como presidente es más logro de Mauricio Funes y su grupo de amigos más que del FMLN. Muchos diran que soy uno más de los que quieren ver un Mauricio Funes peleado con el FMLN, pero en realidad, simplemente me gusta comentar lo que percibo.

Y si lo que percibo no fuera cierto ¿porque tenia Funes que endeudarse personalmente con 3 millones de dolares de Nicolas Salume, en lugar de hacerlo su partido? Creo que hay muchas señales que indican que el ambicioso en esta formula era Mauricio Funes, el frente simplemente le apostaba a ser oposicion en el periodo mas critico de la historia de nuestro país. Y yo me alegro que precisamente en este periodo, arena no este en el poder, y espero tambien que haciendo ejemplo de la meritocracia que anuncio en su discurso de toma de posesion, Funes tenga la entereza de remover de sus puestos a aquellos del FMLN que no actuen a la altura de la realidad nacional.

Especificamente con el caso de Sanchez Ceren, yo no creo que sea por el doble sueldo. Si creo que tenga que ver con control territorial, lo que en otras palabras es poner el estado al servicio de un partido politico, lo cual es tan reprochable en el FMLN como lo era en ARENA. Tambien tiene validez lo de ser una figura decoratival, dado a que es dificil ver a Sanchez Ceren en el puesto de Ana Vilma de Escobar. Antes lo he dicho, y lo repito hoy: el papel desarrollado por Ana Vilma de Escobar es uno de los pocos dignos de elogio en el antiguo gabinete: la negociación para atraer inversión extranjera. Si Funes no tiene a nadie a quien poner en ese papel, haria bien en dejar a Ana Vilma de Escobar en esa funcion. Y lo digo porque yo tuve interacción con Proesa, de la que no estoy seguro si es una entidad gubernamental o privada, pero cuya funcion es atraer inversion a El Salvador, y es responsable del boom de los call center, que quierase o no es un trabajo con mejores caracteristicas que las maquilas textiles, la apuesta de gobiernos anteriores. Volviendo al tema, me parece dificil ver a Sanchez Ceren en ese papel, y no porque el tipo no tenga sus aptitudes, es simplemente que las aptitudes de Sanchez Ceren, dudo que vayan en ese sentido. Tampoco creo que Sanches Ceren pueda desempeñar el papel que tuvo Quintanilla Schmidt, de ser un intermediario entre el gobierno y las comunidades de inmigrantes salvadoreños. Asi que tener un ministerio lo veo como algo natural, si bien causa recelo la insistencia en el tema. Es por eso mi esperanza de que de aqui a un año, Funes haga una evaluacion de que ministros han realizado una buena funcion, y cambiar a aquellos que no lo hayan hecho por personajes mas calificados.

WIRWIN · ADMINISTRADOR

Fijate que considero que sos objetivo en tu apreciacion, mira habria que darle el beneficio de la duda a Sanchez Ceren, recorda que los medios son paloma y quierace o no influyen en la vision que tenemos de las personas, asi que creo que vos tocas un punto bien decisivo y es que se evalue el trabajo a 6 meses entonces advertir que esta mal y si despues de un año no funciona sacarlos, eso creo.

Mira fuera de las peleas o cosas es claro que Funes no comparte la vision 100% del frente, pero eso pasa en todo partido hasta en ARENA pero a ellos se lo solapan los medios, en cambio al frente lo satanizan y tratan de quitarle merito a toda costa.

Debemos dejar actuar a Funes y FMLN, ellos debe de llegar acuerdos internos y esperemos que sean en bienestar del plueblo.

Al final me preocupa mas la derecha que es mayoria y no las pugnas magninizadas por los medios entre Funes y su partido.

Saludos

Angie · MODERADORA

Bill wrote:
Y si lo que percibo no fuera cierto ¿porque tenia Funes que endeudarse personalmente con 3 millones de dolares de Nicolas Salume, en lugar de hacerlo su partido? Creo que hay muchas señales que indican que el ambicioso en esta formula era Mauricio Funes, el frente simplemente le apostaba a ser oposicion en el periodo mas critico de la historia de nuestro país. Y yo me alegro que precisamente en este periodo, arena no este en el poder, y espero tambien que haciendo ejemplo de la meritocracia que anuncio en su discurso de toma de posesion, Funes tenga la entereza de remover de sus puestos a aquellos del FMLN que no actuen a la altura de la realidad nacional.

Yo siento que era un poco difícil para Funes y el FMLN conseguir fondos que no comprometieran la ya pseudo-soberanía del El Salvador.

Pónganse a pensar que el dinero fácilmente lo conseguían con Venezuela, pero a cambio de qué? de ser parte del Eje Bolivariano y seguir las órdenes de Chávez? Si ven, hasta ARENA reconoce que el discurso de Funes se aleja de la política bolivariana y se apega más a la de Lula y Obama, no será que Funes se curó en salud y si prestó su nombre para recibir el dinero fue nada más por que era él el que podía poner la cara para el préstamo? Realmente era la única garantía con la que podía contar el partido y creo que jugaron el todo por el todo.

Pleitos con el partido?, no lo creo tanto así; como bien dice el Wirwin los medios de información todavía no sueltan la teta de la derecha mientras se están afianzando de la teta de izquierda y la empiezan a exprimir, y siguen sembrando la discordia. Al FMLN le conviene asentar una imagen dentro del gobierno si quieren ganar las alcaldías que están pendientes en manos de otros partidos en las elecciones que vienen. Por otro lado, se llevó tantos años llegar a la presidencia que sería un craso error echarlo todo por la borda.

Pienso que van bien, y espero que sigan mejor.

Saludos a todos.

Peter · MODERADOR

Mauricio nunca se hubiera metido al lio de la presidencia sin tener garantias claras de que iba a ganar, por eso se endeudo el con sus millones y el partido con otros mas por su lado. los medios de comunicacion radio, prensa y tv les vendieron al FMLN la publicidad al doble del costo normal, aparte de que mucha publicidad fue regalada por negociaciones de ARENA con los medios, porque les prometieron que compensarian con el gasto publicitario de las instituciones del estado en los proximos meses. por eso hasta este dia seguimos viendo comerciales en tv como los de la loteria, cel, anda, etc, porque se compraran no se hasta cuando.

Yo si creo que el frente estaba preparado, te lo digo con conocimiento de causa, porque en ciertas instituciones llegaron el dia 2 de junio a suplantar con nombre y apellido a funcionarios y jefes que tenian las manos untadas... y los nuevos funcionarios llegaron con su gente y con planes de accion a realizar, el gabinete estaba en la mesa desde hace mucho, pero no era prudente darlo a conocer, sino que habia que esperar hasta el último minuto.

El rol de Ana Vilma como lo dice Bill quizas es de lo mas rescatable, seria pasionismo politico el no reconocer que existieron cosas buenas, pero al poner en la balanza la corrupcion, esta pesa más... de más esta escribir casos conocidos y no conocidos para algunos.